🌐 Storage Systems — Chapitres 42 & 43 : Web, médias, big data et analytics
Partie 13 — Stockage pour workloads spécifiques. Cette page regroupe deux chapitres : stockage pour web et médias, puis stockage pour big data et analytics. On y traite images utilisateurs, vidéo, static assets, logs web, CMS, CDN, uploads sécurisés, pipelines médias, backup médias, sécurité, observabilité, data lake, formats Parquet/ORC/Avro/Delta/Iceberg/Hudi, lakehouse, HDFS, Spark, moteurs analytiques cloud, catalog/gouvernance, ingestion streaming, partitioning, FinOps analytics et checklist production.
Images utilisateurs
Object storage, thumbnails, EXIF, antivirus, moderation, lifecycle, CDN, cache invalidation, droits et suppression RGPD.
ImagesObject storageCDNVidéo
Transcodage, CDN, lifecycle, HLS/DASH, mezzanine files, renditions, subtitles, DRM et coûts egress.
VideoTranscodingHLSStatic assets
S3 + CDN : assets versionnés, cache-control, fingerprinting, brotli/gzip, invalidation et déploiement web.
StaticS3CDNLogs web
Rotation, compression, centralisation, parsing, stockage chaud/froid, SIEM, analytics, coûts et rétention.
LogsRotationSIEMCMS
Media library, NAS, object storage, WordPress/Django/Drupal, permissions, thumbnails, search et workflows éditoriaux.
CMSMedia libraryNASCDN et edge caching
CloudFront, Cloudflare, Fastly, Akamai : cache keys, TTL, purge, origin shield, signed URLs et geo distribution.
CDNEdgeCacheUploads web sécurisés
Presigned URLs, multipart upload, antivirus, MIME sniffing, quotas, size limits, user isolation et audit.
UploadsPresigned URLAVPipelines médias
Workers, queues, FFmpeg, ImageMagick, thumbnails, watermarks, async jobs, retry et dead-letter queues.
FFmpegWorkersQueueBackup web / médias
Sauvegarder DB + médias + config + secrets : cohérence CMS, object versioning, snapshots et restore drill.
BackupMediaRestoreSécurité médias web
Hotlink protection, signed cookies, private media, malware scan, WAF, object lock, exfiltration et ACL.
SecurityWAFSigned URLObservabilité web storage
CDN hit ratio, origin latency, 4xx/5xx, object latency, egress, request costs, upload failures et saturation.
MonitoringHit ratioEgressChecklist web et médias
GO/NO-GO : CDN, lifecycle, backups, restore médias, AV scan, RGPD delete, cache strategy, costs et owners.
ChecklistGO/NO-GOMediaData lake
S3, ADLS, GCS : raw/bronze, curated/silver, gold, governance, zones, lifecycle et séparation compute/storage.
Data lakeS3ADLSGCSFormats
Parquet, ORC, Avro, Delta Lake, Iceberg, Hudi : columnar, schema evolution, ACID tables et time travel.
ParquetIcebergDeltaLakehouse
Stockage objet + moteur analytique : transactions, catalog, compute engines, open table formats et gouvernance.
LakehouseCatalogAnalyticsHadoop HDFS
Historique et déclin relatif : compute/storage couplés, migration object storage, HDFS restant pour certains clusters legacy.
HDFSHadoopLegacySpark
I/O patterns : shuffle, spill, partitioning, small files, broadcast, caching, parquet pushdown et object store committers.
SparkShuffleSpillMoteurs analytiques cloud
BigQuery, Snowflake, Redshift, Synapse, Databricks SQL, Trino/Presto : stockage, scans, coût et performance.
BigQuerySnowflakeTrinoCatalog et gouvernance
Hive Metastore, Glue Data Catalog, Unity Catalog, Purview, Dataplex : lineage, access control, PII et audit.
CatalogLineageGovernanceIngestion streaming
Kafka, Pulsar, Kinesis, Event Hubs, Pub/Sub : landing zones, compaction, exactly-once, schema registry et replay.
StreamingKafkaIngestionPartitioning et small files
Partition pruning, bucketing, compaction, clustering, file sizing, metadata overhead et query planning.
PartitioningSmall filesCompactionFinOps analytics
Coûts scans, API calls, egress, storage tiers, compute waste, orphan datasets, lifecycle et chargeback.
FinOpsScan costLifecycleSécurité big data
IAM, table ACL, column/row security, encryption, tokenization, masking, audit et data clean rooms.
SecurityMaskingIAMChecklist big data / analytics
GO/NO-GO : format, partitioning, catalog, lineage, cost guardrails, compaction, lifecycle, security et restore.
ChecklistAnalyticsGO/NO-GODéfinition opérationnelle
Object storage, thumbnails, EXIF, antivirus, moderation, lifecycle, CDN, cache invalidation, droits et suppression RGPD.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Transcodage, CDN, lifecycle, HLS/DASH, mezzanine files, renditions, subtitles, DRM et coûts egress.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
S3 + CDN : assets versionnés, cache-control, fingerprinting, brotli/gzip, invalidation et déploiement web.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Rotation, compression, centralisation, parsing, stockage chaud/froid, SIEM, analytics, coûts et rétention.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Media library, NAS, object storage, WordPress/Django/Drupal, permissions, thumbnails, search et workflows éditoriaux.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
CloudFront, Cloudflare, Fastly, Akamai : cache keys, TTL, purge, origin shield, signed URLs et geo distribution.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Presigned URLs, multipart upload, antivirus, MIME sniffing, quotas, size limits, user isolation et audit.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Workers, queues, FFmpeg, ImageMagick, thumbnails, watermarks, async jobs, retry et dead-letter queues.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Sauvegarder DB + médias + config + secrets : cohérence CMS, object versioning, snapshots et restore drill.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
Hotlink protection, signed cookies, private media, malware scan, WAF, object lock, exfiltration et ACL.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
CDN hit ratio, origin latency, 4xx/5xx, object latency, egress, request costs, upload failures et saturation.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
GO/NO-GO : CDN, lifecycle, backups, restore médias, AV scan, RGPD delete, cache strategy, costs et owners.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Origin storage | Object storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket. |
| Delivery path | Application, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow. |
| Processing | Image resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues. |
| Governance | User ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs. |
| Performance | CDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time. |
| Cost control | Storage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive. |
Cas d’usage
- Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
- Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
- Static assets web distribués via CDN
- Logs web centralisés pour analytics et sécurité
- CMS avec media library et workflows éditoriaux
- Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
Apports
- Découple application web et stockage médias
- Réduit charge serveur grâce au CDN
- Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
- Améliore sécurité upload et conformité RGPD
- Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
- Uploads non scannés ou MIME non vérifié
- Cache CDN mal invalidé après remplacement
- Egress vidéo sous-estimé
- Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
- Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel média ? | Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files. |
| Quel accès ? | Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive. |
| Quel traitement ? | Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing. |
| Quelle cohérence ? | DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés. |
| Quelle preuve ? | Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket rclone check media:bucket /backup/media --one-way ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4 identify -verbose image.jpg | head exiftool image.jpg find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
Définition opérationnelle
S3, ADLS, GCS : raw/bronze, curated/silver, gold, governance, zones, lifecycle et séparation compute/storage.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Parquet, ORC, Avro, Delta Lake, Iceberg, Hudi : columnar, schema evolution, ACID tables et time travel.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Stockage objet + moteur analytique : transactions, catalog, compute engines, open table formats et gouvernance.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Historique et déclin relatif : compute/storage couplés, migration object storage, HDFS restant pour certains clusters legacy.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
I/O patterns : shuffle, spill, partitioning, small files, broadcast, caching, parquet pushdown et object store committers.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
BigQuery, Snowflake, Redshift, Synapse, Databricks SQL, Trino/Presto : stockage, scans, coût et performance.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Hive Metastore, Glue Data Catalog, Unity Catalog, Purview, Dataplex : lineage, access control, PII et audit.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Kafka, Pulsar, Kinesis, Event Hubs, Pub/Sub : landing zones, compaction, exactly-once, schema registry et replay.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Partition pruning, bucketing, compaction, clustering, file sizing, metadata overhead et query planning.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
Coûts scans, API calls, egress, storage tiers, compute waste, orphan datasets, lifecycle et chargeback.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
IAM, table ACL, column/row security, encryption, tokenization, masking, audit et data clean rooms.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.Définition opérationnelle
GO/NO-GO : format, partitioning, catalog, lineage, cost guardrails, compaction, lifecycle, security et restore.
Chaîne workload
Composants à dimensionner
| Composant | Rôle / explication |
|---|---|
| Storage zones | Raw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones. |
| File formats | Parquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests. |
| Compute engines | Spark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse. |
| Catalog and governance | Hive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification. |
| Performance | Partitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache. |
| Cost control | Scan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets. |
Cas d’usage
- Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
- Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
- Pipelines Spark ETL et analytics batch
- Migration HDFS vers object storage
- Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
- Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
Apports
- Sépare stockage durable et moteurs analytiques
- Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
- Permet gouvernance centralisée et lineage
- Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
- Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
- Small files explosant metadata et coûts API
- Partitioning mal conçu qui augmente les scans
- Catalog absent ou incohérent
- HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
- Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
| Question | Décision à prendre |
|---|---|
| Quel modèle data ? | Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh. |
| Quel format ? | Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles. |
| Quel partitioning ? | Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost. |
| Quel catalog ? | Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès. |
| Quelle preuve ? | Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit. |
Runbook validation
- Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
- Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
- Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
- Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
- Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
- Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
for f in files:
fp=os.path.join(p,f)
try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.