Project Oxygen & Ideo-LabIDEO LAB Dashboard 2026

🌐 Storage Systems — Chapitres 42 & 43 : Web, médias, big data et analytics

Partie 13 — Stockage pour workloads spécifiques. Cette page regroupe deux chapitres : stockage pour web et médias, puis stockage pour big data et analytics. On y traite images utilisateurs, vidéo, static assets, logs web, CMS, CDN, uploads sécurisés, pipelines médias, backup médias, sécurité, observabilité, data lake, formats Parquet/ORC/Avro/Delta/Iceberg/Hudi, lakehouse, HDFS, Spark, moteurs analytiques cloud, catalog/gouvernance, ingestion streaming, partitioning, FinOps analytics et checklist production.

Images utilisateursVidéo / CDNStatic assetsData lakeLakehouseSpark / Analytics
42.1

Images utilisateurs

Object storage, thumbnails, EXIF, antivirus, moderation, lifecycle, CDN, cache invalidation, droits et suppression RGPD.

ImagesObject storageCDN
42.2

Vidéo

Transcodage, CDN, lifecycle, HLS/DASH, mezzanine files, renditions, subtitles, DRM et coûts egress.

VideoTranscodingHLS
42.3

Static assets

S3 + CDN : assets versionnés, cache-control, fingerprinting, brotli/gzip, invalidation et déploiement web.

StaticS3CDN
42.4

Logs web

Rotation, compression, centralisation, parsing, stockage chaud/froid, SIEM, analytics, coûts et rétention.

LogsRotationSIEM
42.5

CMS

Media library, NAS, object storage, WordPress/Django/Drupal, permissions, thumbnails, search et workflows éditoriaux.

CMSMedia libraryNAS
42.6

CDN et edge caching

CloudFront, Cloudflare, Fastly, Akamai : cache keys, TTL, purge, origin shield, signed URLs et geo distribution.

CDNEdgeCache
42.7

Uploads web sécurisés

Presigned URLs, multipart upload, antivirus, MIME sniffing, quotas, size limits, user isolation et audit.

UploadsPresigned URLAV
42.8

Pipelines médias

Workers, queues, FFmpeg, ImageMagick, thumbnails, watermarks, async jobs, retry et dead-letter queues.

FFmpegWorkersQueue
42.9

Backup web / médias

Sauvegarder DB + médias + config + secrets : cohérence CMS, object versioning, snapshots et restore drill.

BackupMediaRestore
42.10

Sécurité médias web

Hotlink protection, signed cookies, private media, malware scan, WAF, object lock, exfiltration et ACL.

SecurityWAFSigned URL
42.11

Observabilité web storage

CDN hit ratio, origin latency, 4xx/5xx, object latency, egress, request costs, upload failures et saturation.

MonitoringHit ratioEgress
42.12

Checklist web et médias

GO/NO-GO : CDN, lifecycle, backups, restore médias, AV scan, RGPD delete, cache strategy, costs et owners.

ChecklistGO/NO-GOMedia
43.1

Data lake

S3, ADLS, GCS : raw/bronze, curated/silver, gold, governance, zones, lifecycle et séparation compute/storage.

Data lakeS3ADLSGCS
43.2

Formats

Parquet, ORC, Avro, Delta Lake, Iceberg, Hudi : columnar, schema evolution, ACID tables et time travel.

ParquetIcebergDelta
43.3

Lakehouse

Stockage objet + moteur analytique : transactions, catalog, compute engines, open table formats et gouvernance.

LakehouseCatalogAnalytics
43.4

Hadoop HDFS

Historique et déclin relatif : compute/storage couplés, migration object storage, HDFS restant pour certains clusters legacy.

HDFSHadoopLegacy
43.5

Spark

I/O patterns : shuffle, spill, partitioning, small files, broadcast, caching, parquet pushdown et object store committers.

SparkShuffleSpill
43.6

Moteurs analytiques cloud

BigQuery, Snowflake, Redshift, Synapse, Databricks SQL, Trino/Presto : stockage, scans, coût et performance.

BigQuerySnowflakeTrino
43.7

Catalog et gouvernance

Hive Metastore, Glue Data Catalog, Unity Catalog, Purview, Dataplex : lineage, access control, PII et audit.

CatalogLineageGovernance
43.8

Ingestion streaming

Kafka, Pulsar, Kinesis, Event Hubs, Pub/Sub : landing zones, compaction, exactly-once, schema registry et replay.

StreamingKafkaIngestion
43.9

Partitioning et small files

Partition pruning, bucketing, compaction, clustering, file sizing, metadata overhead et query planning.

PartitioningSmall filesCompaction
43.10

FinOps analytics

Coûts scans, API calls, egress, storage tiers, compute waste, orphan datasets, lifecycle et chargeback.

FinOpsScan costLifecycle
43.11

Sécurité big data

IAM, table ACL, column/row security, encryption, tokenization, masking, audit et data clean rooms.

SecurityMaskingIAM
43.12

Checklist big data / analytics

GO/NO-GO : format, partitioning, catalog, lineage, cost guardrails, compaction, lifecycle, security et restore.

ChecklistAnalyticsGO/NO-GO
42.1 Images utilisateurs
Définition opérationnelle

Object storage, thumbnails, EXIF, antivirus, moderation, lifecycle, CDN, cache invalidation, droits et suppression RGPD.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.2 Vidéo
Définition opérationnelle

Transcodage, CDN, lifecycle, HLS/DASH, mezzanine files, renditions, subtitles, DRM et coûts egress.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.3 Static assets
Définition opérationnelle

S3 + CDN : assets versionnés, cache-control, fingerprinting, brotli/gzip, invalidation et déploiement web.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.4 Logs web
Définition opérationnelle

Rotation, compression, centralisation, parsing, stockage chaud/froid, SIEM, analytics, coûts et rétention.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.5 CMS
Définition opérationnelle

Media library, NAS, object storage, WordPress/Django/Drupal, permissions, thumbnails, search et workflows éditoriaux.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.6 CDN et edge caching
Définition opérationnelle

CloudFront, Cloudflare, Fastly, Akamai : cache keys, TTL, purge, origin shield, signed URLs et geo distribution.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.7 Uploads web sécurisés
Définition opérationnelle

Presigned URLs, multipart upload, antivirus, MIME sniffing, quotas, size limits, user isolation et audit.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.8 Pipelines médias
Définition opérationnelle

Workers, queues, FFmpeg, ImageMagick, thumbnails, watermarks, async jobs, retry et dead-letter queues.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.9 Backup web / médias
Définition opérationnelle

Sauvegarder DB + médias + config + secrets : cohérence CMS, object versioning, snapshots et restore drill.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.10 Sécurité médias web
Définition opérationnelle

Hotlink protection, signed cookies, private media, malware scan, WAF, object lock, exfiltration et ACL.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.11 Observabilité web storage
Définition opérationnelle

CDN hit ratio, origin latency, 4xx/5xx, object latency, egress, request costs, upload failures et saturation.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
42.12 Checklist web et médias
Définition opérationnelle

GO/NO-GO : CDN, lifecycle, backups, restore médias, AV scan, RGPD delete, cache strategy, costs et owners.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
BrowserPresigned uploadObject storageWorker processingCDNUser delivery
Règle pratique : web storage = object storage durable + processing asynchrone + CDN + lifecycle + sécurité upload.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Origin storageObject storage, NAS, local FS legacy, media library, upload bucket, private bucket and static bucket.
Delivery pathApplication, signed upload, processing worker, origin, CDN, browser cache and invalidation workflow.
ProcessingImage resize, thumbnails, transcoding, metadata extraction, virus scan, moderation and async queues.
GovernanceUser ownership, GDPR delete, retention, copyright, moderation, data classification and audit logs.
PerformanceCDN hit ratio, object latency, origin egress, upload success rate, cache-control, TTL and purge time.
Cost controlStorage class, lifecycle, transcoding cost, CDN egress, request cost, duplicate media and cold archive.
Cas d’usage
  • Images utilisateurs pour SaaS, marketplace, social app ou CMS
  • Vidéo avec transcodage multi-renditions et streaming HLS/DASH
  • Static assets web distribués via CDN
  • Logs web centralisés pour analytics et sécurité
  • CMS avec media library et workflows éditoriaux
  • Protection des médias privés avec signed URLs et ACL
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Découple application web et stockage médias
  • Réduit charge serveur grâce au CDN
  • Permet lifecycle froid et coûts maîtrisés
  • Améliore sécurité upload et conformité RGPD
  • Rend les médias restaurables et observables
Risques / limites
  • Uploads non scannés ou MIME non vérifié
  • Cache CDN mal invalidé après remplacement
  • Egress vidéo sous-estimé
  • Suppression RGPD incomplète entre CDN, thumbnails et backups
  • Backup DB sans médias ou médias sans metadata DB
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel média ?Images, vidéos, documents, assets statiques, logs, thumbnails, previews, subtitles ou private files.
Quel accès ?Public CDN, private signed URL, signed cookies, authenticated app proxy, admin-only ou archive.
Quel traitement ?Resize, compression, transcode, AV scan, moderation, metadata extraction, watermark, OCR ou indexing.
Quelle cohérence ?DB metadata + object keys + CDN cache + backups + lifecycle + RGPD delete doivent rester alignés.
Quelle preuve ?Test upload, test restore, CDN hit ratio, AV logs, lifecycle report, egress cost, purge and deletion audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Web/media storage validation examples
aws s3 ls s3://my-media-bucket --recursive --summarize
aws s3api get-bucket-lifecycle-configuration --bucket my-media-bucket
aws s3api get-bucket-cors --bucket my-media-bucket
aws s3api get-public-access-block --bucket my-media-bucket
rclone check media:bucket /backup/media --one-way
ffmpeg -i input.mp4 -vf scale=1280:-2 -c:v libx264 -preset fast -c:a aac output_720p.mp4
identify -verbose image.jpg | head
exiftool image.jpg
find /var/log/nginx -type f -name "*.log*" -mtime -7 -print
du -sh /srv/media /srv/static /var/log/nginx
NO-GO : médias web sans backup/restore, uploads sans scan, CDN sans stratégie d’invalidation, ou suppression utilisateur non propagée aux thumbnails/cache/backups.
43.1 Data lake
Définition opérationnelle

S3, ADLS, GCS : raw/bronze, curated/silver, gold, governance, zones, lifecycle et séparation compute/storage.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.2 Formats
Définition opérationnelle

Parquet, ORC, Avro, Delta Lake, Iceberg, Hudi : columnar, schema evolution, ACID tables et time travel.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.3 Lakehouse
Définition opérationnelle

Stockage objet + moteur analytique : transactions, catalog, compute engines, open table formats et gouvernance.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.4 Hadoop HDFS
Définition opérationnelle

Historique et déclin relatif : compute/storage couplés, migration object storage, HDFS restant pour certains clusters legacy.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.5 Spark
Définition opérationnelle

I/O patterns : shuffle, spill, partitioning, small files, broadcast, caching, parquet pushdown et object store committers.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.6 Moteurs analytiques cloud
Définition opérationnelle

BigQuery, Snowflake, Redshift, Synapse, Databricks SQL, Trino/Presto : stockage, scans, coût et performance.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.7 Catalog et gouvernance
Définition opérationnelle

Hive Metastore, Glue Data Catalog, Unity Catalog, Purview, Dataplex : lineage, access control, PII et audit.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.8 Ingestion streaming
Définition opérationnelle

Kafka, Pulsar, Kinesis, Event Hubs, Pub/Sub : landing zones, compaction, exactly-once, schema registry et replay.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.9 Partitioning et small files
Définition opérationnelle

Partition pruning, bucketing, compaction, clustering, file sizing, metadata overhead et query planning.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.10 FinOps analytics
Définition opérationnelle

Coûts scans, API calls, egress, storage tiers, compute waste, orphan datasets, lifecycle et chargeback.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.11 Sécurité big data
Définition opérationnelle

IAM, table ACL, column/row security, encryption, tokenization, masking, audit et data clean rooms.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.
43.12 Checklist big data / analytics
Définition opérationnelle

GO/NO-GO : format, partitioning, catalog, lineage, cost guardrails, compaction, lifecycle, security et restore.

Point clé : ces workloads sont dominés par les flux de données : ingestion, transformation, livraison, cache, coût, gouvernance et restauration. Le stockage doit être conçu autour du cycle de vie complet.
Chaîne workload
IngestionBronzeSilverGoldCatalogBI / ML
Règle pratique : big data performant = bons formats + bon partitioning + catalog fiable + compaction + coûts visibles.
Composants à dimensionner
ComposantRôle / explication
Storage zonesRaw/bronze, cleaned/silver, curated/gold, sandbox, archive and quarantine zones.
File formatsParquet, ORC, Avro, JSON/CSV legacy, Delta Lake, Iceberg, Hudi and metadata manifests.
Compute enginesSpark, Flink, Trino, Presto, Hive, Databricks, BigQuery, Snowflake, Redshift and Synapse.
Catalog and governanceHive Metastore, Glue, Unity Catalog, Purview, Dataplex, lineage, IAM and data classification.
PerformancePartitioning, compaction, file sizing, predicate pushdown, metadata scaling, shuffle and cache.
Cost controlScan cost, object API calls, egress, lifecycle, compute waste, orphan datasets, chargeback and budgets.
Cas d’usage
  • Data lake entreprise sur S3/ADLS/GCS
  • Lakehouse Delta/Iceberg/Hudi avec tables transactionnelles
  • Pipelines Spark ETL et analytics batch
  • Migration HDFS vers object storage
  • Data warehouse cloud avec séparation compute/storage
  • Gouvernance, lineage, data catalog et FinOps analytics
SourceStorage designProcessingDeliveryMonitoringCost
Apports
  • Sépare stockage durable et moteurs analytiques
  • Réduit coûts avec formats colonne et partition pruning
  • Permet gouvernance centralisée et lineage
  • Supporte plusieurs moteurs sur les mêmes données
  • Rend lifecycle et archive plus efficaces
Risques / limites
  • Small files explosant metadata et coûts API
  • Partitioning mal conçu qui augmente les scans
  • Catalog absent ou incohérent
  • HDFS legacy migré sans revoir les patterns I/O
  • Coûts compute/scan non maîtrisés
Matrice de décision
QuestionDécision à prendre
Quel modèle data ?Raw files, curated tables, lakehouse ACID, warehouse managed, streaming lake ou data mesh.
Quel format ?Parquet/ORC pour analytics colonne, Avro pour streaming/schema, Iceberg/Delta/Hudi pour tables transactionnelles.
Quel partitioning ?Partitionner selon filtres réels, éviter cardinalité excessive, compacter fichiers et mesurer scan cost.
Quel catalog ?Glue, Hive, Unity, Purview, Dataplex ou équivalent avec lineage, ownership et accès.
Quelle preuve ?Query benchmark, file count, compaction report, scan bytes, cost dashboard, lineage, restore and access audit.
Runbook validation
  1. Décrire les flux : origine, volume, fréquence, format, propriétaire, SLA, coût et rétention.
  2. Choisir le stockage : object, CDN, NAS, lakehouse, warehouse, HDFS legacy ou archive.
  3. Tester performance : débit, latence, cache hit, scan bytes, nombre fichiers, API calls, erreurs et coût.
  4. Tester sécurité : ACL, signed URLs, IAM, masking, RGPD delete, audit et exfiltration controls.
  5. Tester recovery : restore médias, rebuild catalog, replay ingestion, PITR/lifecycle, backup and rollback.
  6. Documenter GO/NO-GO avec graphes, commandes, coûts, owners, runbooks et alertes.
# Big data / analytics storage validation examples
aws s3 ls s3://my-lake/bronze/ --recursive --summarize
aws s3api list-objects-v2 --bucket my-lake --prefix silver/table/ --query 'length(Contents[])'
hdfs dfs -du -h /data
hdfs dfsadmin -report
spark-submit --class org.apache.spark.examples.SparkPi examples.jar 100
spark-sql -e "show databases; show tables;"
python - <<'PY'
import os
root="/mnt/lake/table"
sizes=[]
for p,_,files in os.walk(root):
    for f in files:
        fp=os.path.join(p,f)
        try: sizes.append(os.path.getsize(fp))
        except OSError: pass
print("files", len(sizes), "avg_mb", round(sum(sizes)/max(len(sizes),1)/1024/1024,2))
PY
# Validate compaction, partition pruning, catalog lineage and cost per query.
NO-GO : lakehouse sans catalog fiable, sans compaction, sans contrôle des coûts de scan, sans lifecycle, ou sans politique d’accès/lineage.